Con este pintor inauguro una nueva sección: Un cuadro, un artista. Un cuadro representativo de un artista con un pequeño apunte sobre la obra y su autor. Intentando hacerlo más abierto se admiten sugerencias sobre cualquier obra o autor que os gustaría ver publicado. Un saludo a todos.
Tres mujeres romanas contemplan el regreso de las galeras. Destaca la sensación de altura y de luz. El tejido de los vestidos, el amimal de bronce están representados con gran detalle. En toda la obra se demuestra el dominio de la perspectiva.
Holandes de nacimiento, Alma-Tadema se trasladó a Inglaterra en 1870, donde conoció el éxito como pintor siendo colmado de honores personales y profesionales.
La sociedad victoriana apreciaba sus retratos neoclásicos de la vida romana, griega y egipcia de la Antiguedad, que también demostraban los conocimientos de arqueología y de historia social que poseía el artista.
Desde el blog de Meg El fogon de Meg mi amiga me ha otorgado unos premios que aunque no se si merezco si que acepto de buen grado ya que me animaran a seguir intentando mejorar.
Ahora me toca premiar a 5 blogs que me parezcan merecedores de los premios, es dificil porque hay muchos más de 5 a quien se los daría. Algunos ya los han recibido asi que intentare no repetir.
Historias de nuestra historia
Oscar Velazquez
La porteria de Nela
Arte Llano
Foto Bazar
Según parece, en España, la pintura más grande realizada se encuentra en la Sala de las Batallas del Monasterio de El Escorial. En dicha sala hay un fresco titulado La Batalla de Higueruela, en la que se representa el enfrentamiento, cerca de dicha villa, entre las tropas de Juan II de Castilla y las de Muhammad VIII de Granada, de la que salieron victoriosos los castellanos. El fresco mide 54 metros de largo y 3 metros de alto, ocupando una superficie de 162 m2.
Hans van Meergeren está considerado uno de los mejores falsificadores de obras de arte, especialista sobre todo en falsificar las obras del pintor holandés Jan Vermeer (Delft, 1632-Delft, 1675). Curiosamente fue detenido cuando intentaba vender un cuadro de Vermeer al jefe nazi Hermann Goering. Meergeren fue acusado por el gobierno holandés de expoliar el tesoro artístico nacional. Fue durante el juicio cuando, temiendo una dura condena se confesó autor de la obra atribuida a Vermeer. Escéptico el juez le permitió falsificar otro cuadro delante de un jurado formado por críticos de arte, pudiendo finalmente demostrar que él había sido el autor de la obra de Vermeer interceptada.
La pintora estadounidense Georgia O’Keeffe (cerca de Sun Prairie, 1887-San Vicente de Santa Fe, 1986) próxima a la vanguardia neoyorquina, desarrolló un abstractismo lírico derivado de formas naturales y de estructuras arquitectónicas elementales. Dentro del tema de las formas naturales pintó en 1928 un óleo titulado Oriental Poppies (Amapolas orientales). Este cuadro, que se expone en el museo de la universidad de Minnesota, estuvo más de treinta años colgado verticalmente, cuando realmente fue pintado en sentido horizontal.
Según parece el escultor español Ponciano Ponzano (Zaragoza, 1813-Madrid, 1877), escultor de cámara de la reina Isabel II siempre se había negado a esculpir animales, porque según él traía mala suerte. Pero sucedió que, por cosas del destino, recibió el encargo de esculpir los dos leones de bronce de la fachada del Palacio de las Cortes y daba la importancia del encargo no pudo negarse. Así, comenzó a trabajar en los leones, pero no pudo terminarlos, porque desgraciadamente el 15 de septiembre de 1877 falleció de forma repentina.
Este artículo publicado por el pais.com nos devuelve en este comienzo del año a la lucha con que cerramos el anterior. Tras las multiples quejas del sector de internautas y del manifiesto en contra de las medidas de nuestra “queridísima” Sinde reaparecen con esta solución. Que sigue dejando en manos de La Comisión de Propiedad Intelectual (alias SGAE) la tramitación de denuncias y de tramites administrativos para atemorizar a los blogers y webmasters.
Me pregunto a título personal si de llegar a entrar en vigor estas medidas suprimiran el robo… digo canon, que estamos pagando en las copias que hacemos de nuestras propias creaciones, cada fotografía que hago de un cuadro realizado por mi me implica pagar el canon en la camara, en el disco duro, en los cds de copia de seguridad, etc. Creo que hay una industria creativa que en verdad hay que proteger y fomentar pero por desgracia los que se lucran con todo esto son parasitos que poco o nada tienen que ver con el mundo creativo.
Mi siguiente post sera mi respuesta, mientras sirva para difundir cultura, sin ningun animo de lucro, pues nada gano con ello, al contrario. Que cada uno opine, mientras nos lo permitan porque a este paso…..
La Comisión de Propiedad Intelectual tramitará las denuncias y establecerá un sistema de alegaciones y avisos para las páginas antes de llevarlas al juez.
El Ejecutivo confirmó ayer que el Consejo de Ministros del próximo viernes, día 8, estudiará la fórmula que desarrollará la normativa “antipiratería” contenida en la disposición final de la Ley de Economía Sostenible. El procedimiento a seguir combina un proceso de autorización judicial muy rápido para el cierre de webs denunciadas -menos de un mes, incluso 24 horas- con otro proceso administrativo previo, más garantista, en el que los responsables de las páginas podrán hacer alegaciones, proceso éste que puede prolongarse hasta tres meses.
En todo el procedimiento, el órgano clave será la futura Comisión de Propiedad Intelectual, un organismo administrativo dependiente del Ministerio de Cultura e integrado por expertos independientes (ex magistrados, abogados expertos en propiedad intelectual y autoridades de Internet). Ella será la encargada de presentar la petición de medidas cautelares ante el juez, y de recibir y tramitar las denuncias de los propietarios de los derechos de autor vulnerados.
El proceso para el bloqueo de una web se iniciará precisamente cuando estos propietarios de derechos -una productora cinematográfica, una discográfica o el mismo autor de una canción- denuncien ante la Comisión a la página que presuntamente está comercializando, almacenando o enlazando sin autorización un archivo suyo, ya sea una película, un álbum musical o un videojuego. La Comisión entonces estudiará el caso y comprobará si se están infringiendo esos derechos. Acto seguido notificará a la web la denuncia y se abrirá un periodo de alegaciones para los responsables de la página. Una vez estudiadas esas alegaciones, si la Comisión entiende que no son suficientes, notificará oficialmente a la web que desaloje los archivos de los que está haciendo un uso ilícito y le dará un plazo para ello, dando por finalizado el proceso administrativo.
Si no hay rectificación, entonces -y sólo entonces- la Comisión podrá solicitar ante el juez medidas cautelares que consistirán en “la interrupción de la prestación de los servicios de alojamiento o almacenamiento de datos” en el caso de páginas nacionales (es decir, el cierre), o el bloqueo a sitios web extranjeros con contenido ilícito que deberán llevar a cabo los operadores nacionales de acceso a Internet (Telefónica, Vodafone, Orange, Ono, Jazztel, etcétera).
El juez no entra en el fondo del asunto, sino que sólo decide si la Comisión es pertinente para pedir el cierre de la web en cuestión, y si con ésta no se vulnera algún derecho fundamental, como por ejemplo, el derecho a la información o a la libertad de expresión. En esta fase judicial del caso, los plazos se reducirán al mínimo. Desde que la Comisión lleve al juez el caso hasta que éste ordene o deniegue medidas cautelares transcurrirán días, pero, en cualquier caso, menos de un mes. Ambas partes podrán dilucidar luego, en un procedimiento judicial ordinario, el fondo del asunto.
La salomónica fórmula elegida por el Gobierno intenta contentar a todas las partes. A la industria cultural -representada por la llamada Coalición de Creadores-, ofreciéndole como reclamaba un procedimiento rápido para impedir las descargas no autorizadas; y a la comunidad internauta, introduciendo la autorización judicial previa. De paso, haría realidad la promesa del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero de que “no se cerrará ninguna web sin decisión judicial”.
El primer problema que plantea esta solución es el procedimiento. El Ejecutivo entiende que no es preciso modificar ninguna ley y pretende introducir este mecanismo en un reglamento que desarrolle la disposición final de la Ley de Economía Sostenible, en el que se fijen los plazos definitivos y la composición y funciones de la Comisión de Propiedad Intelectual.
Ésta es una de las principales dudas que plantea el proyecto entre juristas y expertos de Internet. “No es suficiente con que las garantías para las webs vayan en un reglamento; deben constar en una ley, en este caso, en la Ley de Economía Sostenible. Los reglamentos no pasan por el Parlamento. Además, ¿quién dice que ese reglamento no va a ser modificado por el Gobierno en un tiempo y van a desaparecer las garantías de tutela judicial?”, señala Julio Alonso, director general de Weblogs.
Esta lotería que me ha llegado a través de Meg y Oscar se juega entre internautas y este año he tenido la suerte de que me han seleccionado para participar, esperemos que con suerte para todos.
Organiza esta participacíon Alas de plomo y para participar hay que hacer algo bien simple:
Podeis participar todos aquellos blogs que lo deseis, bastará con difundirlo en ellos haciendo un enlace a este artículo. Evidentemente se trata de compartir y regalar suerte a nuestros amigos, así que también hay que ser generosos con ellos invitando,al menos a otros cinco blogs, a participar con nosotros de esta iniciativa, e incluirlos en vuestro artículo debidamente enlazados.
Una vez realizados estos dos sencillos pasos, dejais un comentario con el enlace a vuestro artículo en este post de alasdeplomo, y os confirmaré el número de participante en la parte proporcional que corresponda a cada uno de los que hayan cumplido con lo poquito que se pide.
Dicho esto, invito a participar a:
Arte Llano
El blog de Gravedad Cero
Historias de nuestra Historia
Bolarium
Amigos de Nutec
Suerte para todos!!!
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto ha sido redactado por periodistas, bloggers e internautas, a ver si hacen caso a los millones de personas y no sólo a una parte pequeña.
Si tienes un blog y estás de acuerdo con esto, ¡difúndelo!.
(Gracias Nikkita, Meg.)
Esta semana me esta siendo imposible pasarme por los blogs que me gustan. Os aseguro que en cuanto pueda me pondre al día. La razón casi todos la sabeis, me siguen llegando encargos y pronto tendre que pararlos porque ya casi tengo para no parar de aqui a reyes. Os dejo los últimos que siempre viene bien la opinión de terceros.
Un saludo a todos y gracias por vuestros comentarios.
Estás viendo el archivo para la Categoría Uncategorized
