Blog Gil de Luna

La cifra es escandalosa, pero el mercado del arte simpre puede sorprendernos...
Os dejo este post
http://artwansongallery.wordpress.com/2010/02/09/historico-record-de-giacometti/

A parte de que me gusta mucho más la pintura de Picasso que esta escultura de Giacometti ....
A pesar de ser un amante del arte,a mi también me parece un crimen contra la humanidad el uso de tales cantidades de dinero para eso en vez de intentar remediar las miserias que asolan nuestro planeta...

Querida Marga:
Pagar noventa millones de euros por la tableta de chocolate que luce Cristiano Ronaldo entre el Bernabéu y alguna parte de la anatomía de Paris Hilton, me parece un insulto a la ética; lo mismo pienso de una obra de arte. Es indudable que todo en la vida ha de tener su precio, curiosamente hace unos años, artistas y futbolistas compartían tratamiento en la declaración de la renta; pero estas cantidades son insultantes para una gran mayoría de la población occidental, cuanto más para los millones de seres humanos que pasan hambre.
No cuestiono la calidad de la obra, carezco de sensibilidad artística para apreciar la genialidad en los ciento ochenta y tres centímetros de bronce, pero sin hacer muchos más números, calculo cuantas familias podrían haber sobrevivido en este planeta con esa cantidad de dinero, y eso sí que me produce un estremecimiento.
Un trasplantado hepático, lleno de tubos en una unidad de cuidados intensivos, le ha costado a la administración pública unos cientos de miles de euros, lo que le permitirá prolongarle la vida unos veinte años, más o menos, y si otra enfermedad no se lo lleva por delante. Pensar que cada minuto de vida regalada a este enfermo hubiese podido salvar a un chiquillo africano, también me produce escalofríos. Una magnífica foto, ganadora de un Pulitzer, mostraba la crudeza de la hambruna en forma de niña, aún viva, con un buitre esperando, paciente, a su lado el menú del día. Nos cuestionamos si el fotógrafo debería haber disparado la cámara o salvado a la niña, pero la solución se la dio el mismo pocos meses después quitándose la vida. Más de un millonario excéntrico, que pujó por la estatua, debería cuestionarse esta solución como alternativa.

Por Dios marea solo ver las cifras que manejan. Para serte sincera, la escultura esa no me gusta, vamos que veo una similar a un precio asquible y no me la compro, pero sobre gustos no hay nada escrito.
Tu post genial como siempre
Un beso
Nela

...anodadado¡ me he quedado al conocer la noticia. Con todos mi respeto, me parece una burrada. Saludos.

Marga...

Son desorbitantes las cifras que se manejan en el arte. Pero es la ley de la oferta y la demanda. Sin entrar en valoraciones estéticas o artísticas, pienso que las cosas tienen el valor que uno le quiera dar. Si alguién compra un cuadro tuyo por un millón de euros es igual de válido que la venta de esta obra. El que se lo pueda permitir, allá el, pero también podría invertir ese dinero en ayudar a los más necesitados, pero esto es cuestión de conciencias...

Un beso

Bueno Marga, en este caso, de nuevo, para gustos los colores, pero al margen de eso, los precios que se llegan a manejar en estas subastas son impresionantes. No sé si realmente se puede comparar la escultura a la pintura, y en este caso un Picasso con un Giacometti...
Muchos besos, espero que vaya todo bien

El arte es bonito, pero esos precios son horriblente escandalosos, sobre todo sabiendo el hambre que hay en el mundo

Es increíble los valores que se manejan. De cualquier modo, también hay mercados con precios exorbitantes, como el del fútbol, que en nada se compara con las obras de arte...
Preciosa la primer estatuilla.
Saludos
Elisa, Argentina